Christian Nationalism: Eine missbräuchliche Nutzung von Bibel und Verfassung

Christlicher Nationalismus erhebt immer wieder sein hässliches Haupt. Betrachten wir das 1.000-seitige Manifest der Heritage Foundation für den nächsten konservativen Präsidenten, Project 2025, das kürzlich auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) vorgestellt wurde. Es zeigt deutlich den Wunsch, unsere Regierungspolitik und unsere Gesellschaft auf ihrer Interpretation der Bibel zu basieren. Dies ist eine bewusste Zersplitterung unserer verfassungsmäßigen Trennung von Regierung und Religion. Nach ihrem Plan sollte die Bibel von einer Gruppe von Personen interpretiert werden, die sich als höchste Autorität in Bezug auf die Schrift und deren Bedeutung für unsere Welt betrachten. Viele andere religiöse Gruppen, einschließlich vieler einzelner Christen wie ich, lehnen diese Missachtung der Bibel und unserer Verfassung ab. Was wir sehen, ist nichts weniger als ein Versuch einiger Christen, ihre besonderen Glaubensüberzeugungen der Nation aufzuzwingen.

Wir spüren bereits die Auswirkungen von einigen Menschen, die ihre eigenen christlichen Überzeugungen der Nation aufzwingen wollen. Ein Beispiel ist das kürzliche Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama, dass eingefrorene Embryonen, die bei der In-Vitro-Fertilisation (IVF) verwendet werden, den lebendigen Kindern gleichgestellt sind. Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Alabama erklärte in seiner zustimmenden Meinung: „Wir glauben, dass jeder Mensch von dem Moment der Empfängnis an nach dem Bild Gottes geschaffen ist, um sein Ähnlichkeit widerzuspiegeln.“ Dies ist die offensichtliche Anwendung des religiösen Glaubens einer Person (oder Gruppe) auf eine politische Entscheidung für Alabama. Meine Kirche äußert sich nicht in dieser Art von Glaubensbekenntnis. Das vorhersehbare Ergebnis war die Eliminierung der Option der IVF für Paare in Alabama und Panik in vielen anderen Staaten, in denen ähnliche „Fetale Personheitsgesetze“ von den Republikanischen Gesetzgebern vorangetrieben werden.

Natürlich ist es jedem freigestellt, seine eigene persönliche Überzeugung über den Beginn des Lebens zu haben, aber es ist falsch, diese Überzeugung als staatliche Politik zu erzwingen und es ist offensichtlich verfassungswidrig für Amerika. Der Oberste Richter Alito, der die Entscheidung in Dobbs 2022 verfasste, stützte sein Urteil auf die „Heiligkeit“ des Lebens, als er einen Fötus ein „ungeborenes menschliches Wesen“ nannte, und somit den bisherigen Begriff „potentielles Leben“ ersetzte. Alitos persönlicher religiöser Glaube löschte damit den Glauben aller Amerikaner aus, die nicht zufällig seine spezielle Version des Christentums teilen. Einen Fötus einen menschlichen Wesen zu nennen, ist biologisch nicht korrekt; es gibt keine wissenschaftliche Grundlage dafür. Es handelt sich um einen persönlichen und privaten religiösen Glauben. Deshalb sage ich, dass wir bereits Entscheidungen in unserer Politik sehen, die als christlicher Nationalismus bezeichnet werden können.

Die Bibel ist natürlich ein religiöses oder theologisches Buch, das ein Leben des Glaubens an Gott und der Liebe zu anderen leitet, nicht ein Buch, das die Organisation staatlicher Macht leitet. Dies wird bereits von Anfang an deutlich, als Jesus Christus von der Versuchung abgelehnt wurde, die Welt zu regieren. Er lehnte diese Versuchung ab und ging später weg, als die Leute ihn zum König machen wollten. Jesus gab seinen Anhängern nie Regeln für die Führung einer Staatsregierung. Stattdessen gab er ihnen die Seligpreisungen als Anleitung für Segen im Leben.

Im Laufe der Geschichte haben Regierungs- und Religionsführer versucht, sich gegenseitig zu nutzen. Regierungsführer behaupten gerne, dass Gott ihnen Autorität verleiht, und Religionsführer üben gerne Macht und Einfluss durch Regierungen aus. Leider fiel das Christentum dieser universellen Versuchung zum ersten Mal unter dem römischen Reich zum Opfer, indem es zur offiziellen Religion gemacht wurde, und später in den europäischen Nationen, wo staatlich sanktionierte Kirchen eingerichtet wurden und religiöse Führer stark in die staatliche Politik involviert waren. Anstatt bei der Verbreitung des Christentums zu helfen, war dies ein Hindernis für die Verbreitung des Evangeliums der Hoffnung und des Heils. Glücklicherweise haben die Gründer Amerikas dieses Muster bewusst abgelehnt, da sie mit seinem Missbrauch durch Regierungen und Kirchen zur Dominanz des Denkens und der Praktiken sehr vertraut waren.

Ganz offen gesagt, qualifiziert sich der christliche Nationalismus als christliche Häresie. Es ist das genaue Gegenteil der Botschaft des christlichen Gründers, Jesus Christus. Es verzerrt sowohl das Christentum als auch die angemessene Regierungsgewalt. Diejenigen, die behaupten, über ein religiöses Wissen oder Einblick in den Ursprung des menschlichen Lebens jenseits oder vor dem potenziellen menschlichen Leben des Ungeborenen zu verfügen, suchen nur nach ihrer eigenen Macht und Kontrolle. Wir müssen unsere Freiheit bewahren, zu glauben, wie jeder es für richtig hält, und nicht gezwungen werden, sich den uns auferlegten Lehren anzupassen. Das ist es, was unsere Gründer für dieses großartige Land beabsichtigten.