Bewertungen von evangelikalen Führern zu Lulas kontroversem Statement über Israel: Keine Widersprüche in der Kritik an der Regierung
Der jüngste Kommentar des brasilianischen Präsidenten Lula, der eine diplomatische Krise mit Israel auslöste, wurde von evangelikalen Führern gelobt und analysiert. Diese Führer sehen keinen Widerspruch darin, christlichen, pfingstlerischen oder neopfingstlerischen Religionen anzugehören und gleichzeitig die israelische Regierung zu kritisieren.
Laut dem lutherischen Pastor Romi Bemcke, vom Generalsekretariat des Nationalen Rates der Christlichen Kirchen Brasiliens, war Lulas Aussage präzise und betonte die Verantwortung verschiedener Länder für das seit Jahrzehnten anhaltende palästinensische Genozid.
Pastor Ariovaldo Ramos, nationaler Koordinator der Evangelikalen Front für Rechtsstaatlichkeit, stimmte zu, dass der Begriff Genozid angemessen ist, da die Opfer keine Möglichkeit haben, sich gegen den Angriff zu wehren.
Es wurde betont, dass die Verbindung bestimmter Pfingst- und Neopfingstkirchen mit dem Staat Israel auf falschen Prinzipien basiert. Die Vorstellung, dass das biblische Israel mit dem aktuellen Staat Israel gleichzusetzen ist, wird von religiösen Führern als falsch angesehen.
Lulas Aussagen, die während seines Besuchs in Äthiopien gemacht wurden, wurden vom israelischen Staat scharf kritisiert. Brasilien wurde zur „Persona non grata“ erklärt, um Entschuldigungen gebeten und beschuldigt, antisemitisch zu sein. Dennoch fand die Kritik von Lula in anderen Ländern Zustimmung, darunter aus vielen europäischen Ländern, die einen Waffenstillstand im Gazastreifen forderten.
In Brasilien wurde die Situation politisiert, mit politischen Entscheidungsträgern, die versuchen, die Situation auszunutzen, um eine unwahrscheinliche Amtsenthebung zu fordern. Die evangelikale parlamentarische Front verurteilte Lula für die Krise, während religiöse Führer betonten, dass es für evangelikale Christen nicht widersprüchlich sei, die Tötung von Palästinensern durch Israel zu kritisieren.
Insgesamt zeigt die Reaktion auf Lulas Kommentar die Vielfalt der Meinungen und Positionen zu diesem kontroversen Thema und verdeutlicht die Komplexität der geopolitischen Beziehungen in Bezug auf den Nahostkonflikt.
