Zeitschriftenartikel vergleicht Selbstverbrennung als Protestform mit christlicher Märtyrerschaft

Selbstverbrennung als Form des Protests: Eine Analyse historischer und aktueller Ereignisse

Die kürzlich veröffentlichte Artikel in der Time Magazine, die die Selbstverbrennung als eine Form des Protests untersucht, hat Vergleiche gezogen zwischen den Christen, die während des Römischen Reiches lebendig verbrannt wurden und dem US-Airman, der sich letzten Monat selbst angezündet hat, um gegen den Israel-Hamas-Krieg zu protestieren.

Der 26. Februar Time Magazine Artikel beschreibt, wie Selbstverbrennung als Protestform im Laufe der Geschichte verwendet wurde, einschließlich während des Vietnamkriegs und des Arabischen Frühlings.

Aaron Bushnell, 25, ein aktives Mitglied der US Air Force, filmte sich dabei, wie er seinen Körper in ein klares flüssiges Mittel tauchte, bevor er sich vor der israelischen Botschaft in Washington am 25. Februar anzündete und dabei „Free Palestine!“ rief, während er brannte. Bushnell sagte, er werde „nicht länger am Völkermord mitschuldig sein“.

Wie im Artikel erwähnt, ist Bushnell nicht der Erste, der sich selbst anzündet, um gegen den Israel-Hamas-Krieg zu protestieren. Im Dezember zündete sich eine nicht identifizierte Person vor dem israelischen Konsulat in Atlanta an. Die Behörden fanden eine palästinensische Flagge am Tatort, und der Polizeichef von Atlanta, Darin Schierbaum, sagte, die Aktion sei „wahrscheinlich ein extremster politischer Protest“.

Laut dem Time-Magazinbericht reicht die „Praxis der Selbstverbrennung Jahrhunderte zurück“. Ein Beispiel, das der Artikel lieferte, war die hinduistische Legende von Sati, der Frau eines hinduistischen Gottes, die sich auf dem Leichenfeuer ihres Ehemannes verbrannte, eine Handlung, die die heute verbotene Praxis des rituellen Selbstmords in Indien rechtfertigte.

„Selbstverbrennung wurde auch als Opferhandlung betrachtet, die von christlichen Anhängern begangen wurde, die sich entschieden, lebendig verbrannt zu werden, als sie um das Jahr 300 n. Chr. für ihren Glauben vom römischen Kaiser Diokletian verfolgt wurden“, so der Times-Artikel.

In einem Tweet vom 27. Februar forderte Fr. Matthew P. Schneider, ein katholischer Priester und Autor von „Gott liebt den autistischen Verstand: Gebetsanleitung für diejenigen im Spektrum und diejenigen, die uns lieben“, das Time Magazine auf, seine Quellen zu überprüfen.

„Lila Rose, Gründer der pro-lebens Organisation Live Action, forderte das Time Magazine auf, den Artikel zu korrigieren, und erklärte in einem Tweet vom 28. Februar, dass die Römer Christen gefangen genommen und lebendig verbrannt haben, weil sie zu ihrem Glauben standen.

Die pro-lebens Befürworterin erklärte, dass Selbstverbrennung stattfinde, wenn ein „Fanatiker“ oder „geisteskranker Mensch“ sich selbst anzündet, während Martyrium dann stattfinde, wenn „ein Verfolger den Märtyrer für seinen Glauben tötet“.

Das Time-Magazin hat bisher nicht auf die Anfrage des Christian Post reagiert.

Wie bereits in einem früheren Bericht von CP erwähnt, wird der römische Kaiser Diokletian oft für seine Verfolgung der Christen erinnert. Der Kaiser erließ ein Edikt zur Zerstörung von Kirchengebäuden und zur Verbrennung von christlichen Schriften, der Beginn dessen, was viele in der frühen Kirche als die „Große Verfolgung“ bezeichnen.

Die Verfolgung gilt im Allgemeinen als die letzte große Verfolgung der Christen im Römischen Reich, die acht Jahre dauerte, bis Kaiser Galerius das Edikt von Serdica erließ. Wie Providence im April 2021 berichtete, endete das Edikt die Verfolgung und legalisierte das Christentum im östlichen Teil des Römischen Reiches zwei Jahre, bevor Konstantin ein Edikt erließ, das es im gesamten Reich legalisierte.

Diese Ereignisse zeigen die historische Bedeutung der Selbstverbrennung als Protestform und rufen zur kritischen Überprüfung solcher Handlungen auf, um Verfälschungen der Geschichte zu vermeiden.